LE RÉCUPÉRATEUR DE CADAVRES (THE BODY SNATCHER), PAR ROBERT WISE

* KARLOFF TIME *

Le voleur de cadavres : C’est lui.

Russel Wade (déjà vu dans LE VAISSEAU FANTÔME), Boris Karloff et Bela Lugosi.

Boris Karloff (John Gray), Bela Lugosi (Joseph) et Henry Daniell (le Dr MacFarlane).

16 thoughts on “LE RÉCUPÉRATEUR DE CADAVRES (THE BODY SNATCHER), PAR ROBERT WISE”
  1. « Le spectateur d’aujourd’hui pourra trouver le film lent »
    Oui bon mais de nos jours si ça explose pas toutes les 5 secondes, c’est lent pour les drogués aux films épileptiques^^
    Et puis Wise a un style lent, même dans ses films suivants où il sera plus aguerri. Il faut tolérer ça de toutes façons.

    Bon…mais sinon je l’ai pas vu figure toi ce film ! Honte à moi. Et pourquoi qu’il a pas de VF d’ailleurs ? Non pas que ça me dérange mais ça m’étonne. En tous cas ça donne envie de le voir.

    John Landis a fait une comédie noire Burke & Hare en 2010. Je sais pas si c’est de bon goût sachant que c’est une histoire vraie mais bon…pas vu le film.

  2. Un dossier sur Robert Wise ne pourrait-il pas être une article intéressant, connaissant vos centres d’intérêts à tous deux?

  3. La plupart des films d’horreur de l’époque n’ont pas de VF. Ils n’étaient distribués que pour des cinéphiles à des heures tardives. Et nombre de ces films n’étaient pas distribués en France (je ne crois pas que ce film soit sorti au cinoche chez nous). Ils passaient au Cinéma de minuit ou ce genre d’émission dans les années 70 et étaient en VOST.

    Les films lents : C’est marrant mais en ce moment, quand je tombe sur quelques critiques du film SUPERGIRL (le blockbuster actuellement sur nos écrans, que je ne regarderai pas), ça célèbre le rythme effréné du film et le fait qu’il y a de l’action non stop et qu’on ne s’y ennuie pas…
    Ben voilà. Moi j’aime les films lents qui prennent leur temps. C’est d’autant plus intense quand justement la scène d’action arrive après avoir été ménagée.

    Je n’ai pas vu le film de John Landis. Mais j’ai vu L’IMPASSE AUX VIOLENCES avec Peter Cushing et Donald Plaisance, qui était très bien.

    @Eddy : Et bien non. Si tu regardes en haut de l’article tu vois que Robert Wise est une catégorie à lui tout seul sur le blog (si tu cliques dessus il y a déjà trois articles). Parce qu’en fait il va y avoir plusieurs articles pour ses films dans divers genres ou sous-genre du fantastique et de la SF, mais aussi dans d’autres genres (les films de boxe). C’est un choix : On peut consacrer des dossiers à un réalisateur, un auteur de BD ou un musicien, ou au contraire lui consacrer divers articles distincts. Rien n’est figé.

    1. Maintenant que j’y pense, est-ce que LA MAISON DU DIABLE a une VF ? Moi j’ai un blu-ray anglais (disposant de sous titres français) donc je me suis pas posé la question. C’est déjà beau d’avoir les sous titres FR sur un blu-ray anglais, ils se foutent de mettre la piste audio française. Mais en fait…peut être que y’en a pas tout court ??

      Célébrer l’action non-stop mais franchement…les gens ont un souci d’attention, drogués à tik tok. T’as toujours pas vu les vidéos de François Theurel « le cinéma c’était mieux avant » ? Ils parlent à un moment de la monoforme, un concept décrié par Peter Watkins. Ces 2 vidéos sont limite des trucs d’intérêt public qu’il faudrait montrer partout, en tous cas à tout amateur de ciné.
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Monoforme

      En gros un truc qui ne laisse pas au spectateur le temps de se poser, de ressentir quelque chose de nuancé, de se questionner sur une connerie dans le scénar, parce que tout est frénétique.

      1. Oui, il y a une VF d’époque pour LA MAISON DU DIABLE (de bonne facture, mais qui fait un peu datée aujourd’hui pour un film qui fait peur (le personnage principal à la voix de Gabriel Cattand qui double régulièrement Michael Caine, Stewart Granger ou Richard Crenna Dans RAMBO, par exemple)), qui est officiellement sorti au cinéma et a bien marché partout. Quasiment un blockbuster, avec un gros budget et le Golden Globes 1964 du meilleur réalisateur pour Robert Wise.

        1. Et LES INNOCENTS ? Le blu-ray (français cette fois) n’a pas de VF. Il n’en a jamais eu non plus à ta connaissance ?

          1. Ah non, LES INNOCENTS, pas de VF à ma connaissance. Et pas besoin…

    2. Bon après Watkins fait un peu complotiste dans ses interviews comme quoi la monoforme est un moyen d’abrutir les gens, tout ça. On peut ne pas y adhérer, mais ça n’empêche pas qu’il a raison sur l’utilisation de ce type de montage de partout. Et je pense que plus on est exposé à des montages frénétiques et moins on tolèrera la lenteur. Mais c’est une question d’habitude du cerveau.

      1. Par expérience une fois que je me suis lassé de tout ce barnum MCU/DCEU et autres blockbusters yankees, j’ai eu beaucoup de mal à revenir à des films plus anciens, classiques etc…
        Ceci dit j’ai quand même envie de dire que l’archétype du film qui ne s’arrête jamais comme un cartoon, qui fait des blagues et où jamais rien n’est sérieux a sans doute été crée sur JACK BURTON ET LES GRIFFES DU MANDARINS .
        Il y a fallu me déshabituer et avoir l’envie regarder un film pour d’autres raisons que de me vider la tête avec un shoot d’images sous EPO
        parfois ce que j ‘aime justement, c’est bien cette ancienne patine, lente et lourde où un simple regard appuyé prend son temps et envoie un message très clair.
        Dernier coup de cœur personnel suite à un emprunt au hasard TERREUR AVEUGLE avec Mia Farrow, je pensais que cela allait être une version un peu cheap de SEULE DANS LA NUIT mais pas du tout…Richard Fleisher fait vraiment un film assez dingue avec ce concept.

        Sinon j’ai vu SUPERGIRL, c’est nul, mais pas parce que c’est si nul que ça, c’est juste que c’est lisse à un point que j’ai cru un instant que la cape de la jeune fille était la tablier de Marie Pierre Casey.
        Ne croyez pas les gens qui vous disent que c’est un truc féministe….mais alors pas du tout, toute thématique a été consciencieusement expurgée du film. C’est pas woke ou anti-woke, c’est juste fadasse tellement ça regarde ailleurs.
        et le Lobo du film ressemble à peu près autant à celui de la BD que le Batman d’Adam West à celui de Frank Miller.

        1. Ahaha, Eddy, tu m’as fait rire avec BATGIRL !

          Je n’ai jamais vu TERREUR AVEUGLE, et c’est une excellente idée/suggestion. J’adore Richard Fleischer.
          Avec Mia Farrow, j’ai vu il y a environ 25 ans LE CERCLE INFERNAL, un film de maison hantée qui m’avait littéralement terrorisé et que je n’ai, à l’heure d’aujourd’hui, jamais eu le courage de revoir…

          JACK BURTON l’archétype du film qui ne s’arrête jamais comme un cartoon, qui fait des blagues et où jamais rien n’est sérieux ? Je ne sais pas. J’ai revu récemment LE CORSAIRE ROUGE, par exemple, avec Burt Lancaster, et le film (de pirate) fonctionne beaucoup comme ça. Comme une sorte de cartoon à cent à l’heure. C’est moins décomplexé que JACK BURTON et c’est surtout beaucoup plus vieux. Mais il y a cette volonté de briser le premier degré et d’y ajouter un volet cartoon. LA GRANDE COURSE AUTOUR DU MONDE de Blake Edwards fonctionne aussi comme ça. Il y aura la série animée LES FOUS DU VOLANT dans la foulée d’ailleurs. À mon avis il doit y avoir pas mal de précédents (sachant que, shame on me, je n’ai jamais vu un seul film des Marx Brothers…).
          Mais oui, peut-être que JACK BURTON est le premier à y aller à fond du début à la fin.

          1. Moi non plus je n’ai pas trop la notion de généalogie du cinéma action totale, mais je trouve à Jack Burton une sorte de « cousinage » pour cette forme quasi méta dans un film qui va à 100 à l’heure…
            Le corsaire rouge tu dis? je vais voir si jeu peux y avoir accès.

            Tu m’as terminé, tu en as tellement plus rien à foutre des super héros que tu t’es gourré de perso dans ta réponse 🙂

          2. TERREUR AVEUGLE est bien ouais. J’avais pris le coffret FLeischer avec TERREUR AVEUGLE, L’ETRANGLEUR DE LA PLACE RILLINGTON (tirée d’une histoire vraie assez étonnante) et LES FLICS NE DORMENT PAS LA NUIT (punaise c’est déprimant celui-là, ça montre de manière assez réaliste la difficulté du job.)
            Les 3 films sont bons, même si assez différents.

        2. Moi je ne trouve pas que ce soit juste lié au MCU ou à autres trucs. De manière globale depuis des années, il suffit de regarder les 3/4 des films ou séries et on constate à quel point ces programmes ont peur du silence. Jamais c’est calme. Si on n’est pas dans une scène d’action, y’a une musique pop si la scène est fun/décontractée, ou une musique de suspense si on attend de voir ce qu’il va se passer, etc.
          Bon des fois c’est cool mais souvent on se rend bien compte qu’ils ont peur de faire des pauses, des silences, des plans lents ou sans musique/bruits.
          Essayez juste de regarder un film quand vous être crevé ou malade. Le bruit constant devient insupportable. Alors qu’un vieux film…bah ça va, vous allez vous endormir.
          Euh…c’est pas pour dire que c’est soporifique hein, mais dans le contexte où on est crevé, on voit la différence et l’agressivité des programmes récents. Pas qu’au montage hyper rapide mais aussi niveau sonore.

          1. J’ai mentionné le MCU pour le symbole, parce qu’ils ont quand même bien globalisé le truc depuis les Gardiens de la Galaxie…
            Je me faisais pas le même constat sur les séries qui blablatent quand même énormément pour ne rien dire et étirer le truc en longueur….Ceci dit je n’avais pas fait le rapprochement avec le bruit constent qui est vrai
            Sur ce point précis je crois que le format « short » ou « reels » des réseaux sociaux ne sont pas étrangers.
            Ils sont fait un film d’action sur Netflix récemment et le réal s’est plaint d’ingérences du studios dans le montage pour ne pas laisser de pauses, de silences et d’avoir une scè,e d’action toutes les « n » minutes pour ne pas donner à l’occasion au spectateur de se reporter sur son téléphone.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *