NOSFERATU & HUTCH !
– LES ADAPTATIONS DE STEPHEN KING :
LES VAMPIRES DE SALEM –

Voir l’article introductif sur les principaux thèmes de Stephen King

Flegme anglais Vs coolitude. Un très beau casting.

L’enfant vampire. Monstre ou victime ?

L’un des thèmes favoris de Stephen King : la maison maudite !

Un résumé d’époque qui n’avait pas peur de spoiler !!!


Bonus :
– LES ENFANTS DE SALEM –

Date de sortie : 1987
Durée : 101 minutes
Réalisateur : Larry Cohen
Genre : Fantastique, Horreur, pur nanar

Wow, passionnant…

Même le trailer, de 40 secondes à peine, est chiant !

3 thoughts on “SALEM’S LOT : LES VAMPIRES DE SALEM”
  1. Max? C’est quoi ça encore ? Encore une plateforme de streaming que je connais pas. Bientôt il y aura un film par plateforme et faudra payer un abonnement par film^^

    Bref.
    Wow, adoubé par King ? Bon…en vrai je sais pas si c’est un gage de qualité vu que les trucs qu’il réalisait lui-même c’était pas franchement terrible voire bien raté (mais bon…un écrivain n’est pas forcément qualifié pour être un bon réal de cinéma.)
    Je n’ai vu aucune adaptation de cette histoire. Je vais me regarder celle là je pense.
    Kitsch ? Oui j’imagine. Après, il y a aussi des concepts et des idées qui ont fait leur temps et qui fonctionnent mieux en ayant un patte « old school ». Je ne suis pas certain que reprendre le concept de la ville envahie par des vampires (idée datant même des EC comics) sonne aussi juste en 2024. Mais j’irai voir ce que tu dis de la dernière adaptation. ça semble désuet de toutes façons aujourd’hui. Et un habillage old school, n’est-ce pas mieux pour ça ? Et ils ne savent pas toujours imiter ce style old school (ou ne cherchent même pas à le faire parfois.) Certains épisodes de CREEPSHOW sont chouettes parce que justement ils ont une esthétique old school (plus ou moins réussie selon les épisodes.) ça ne marcherait pas avec un habillage moderne.

    Le BONUS : euh…merci pour le bonus. Vu la chroniques, on va dire que ça sert d’avertissement pour ne pas perdre 1h30^^.

    1. Ma version préférée est la seconde (celle de 2004). C’est la plus complète et elle est bien faite à part le rôle de Rutger Hauer qui est raté. Si tu me demandes d’en choisir une, c’est celle-là que je te conseille.
      Je me suis peut-être mal exprimé, mais dans la version 2024, il n’y a pas de patine old-school. le film fait très moderne. C’est juste le récit qui est délocalisé dans les années 60. C’est dans le fond que ça remonte le temps, pas dans la forme. Mais ça « excuse » les personnages dans le sens où à cette époque la perception de la figure du vampire était encore naïve et classique.

      1. Je comprends. Disons que ça semble au moins limiter la casse le contexte années 60^^
        Je vais regarder les 2 versions je pense, mais faire l’impasse sur la 2024.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *